在解放战争时期658配资，敌军阵营中的战略级指挥员谁最强？所谓“战略级”，是指那些能指挥30万以上战略集团的顶级将领。在我军方面，这些人物无疑是五大野战军的军事主官：西北的彭德怀，晋冀鲁豫和中原的刘伯承，华东的粟裕，东北和中南的林总，以及晋察冀和华北的聂荣臻。至于敌军方面，虽然一些指挥员如胡琏、廖耀湘、郑洞国、黄伯韬、黄维、邱清泉等人，也曾给我军带来不少麻烦，但他们的最高职务仅是兵团司令员，所指挥的军队大多在十万左右，最多也就是战役级指挥员，远未达到战略区的主力指挥官层级。
真正担任过战略区域一把手的敌军高级将领有几个：东北的杜聿明和卫立煌，华北的傅作义，华中华南的白崇禧，西北的胡宗南，华东的刘峙，西南的宋希濂。在这七位各自独当一面的将领中，战斗力最强的无疑是晋军出身的傅作义，以及桂系的三巨头之一、被称为“小诸葛”的白崇禧。如果要把这两位做个对比，谁更为强悍呢？
首先，尽管他们的籍贯不同，但两人是同龄人。傅作义，山西运城人，生于1895年，比贺老总年长一岁；而白崇禧，广西桂林人，生于1893年，比刘伯承元帅和张云逸大将年轻一岁。可以说，傅作义和白崇禧都属于辛亥革命后崭露头角的将领。
展开剩余77%其次，两人都毕业于保定军校，这所近代三大军校中最具历史底蕴和实力的学府。白崇禧是保定军校三期步兵科的学生，傅作义则是五期的学生，白崇禧是傅作义的学长，亦可看作傅作义的师兄。
再者，两人都曾在各自的军阀集团中担任重要职务。傅作义曾是晋军集团中阎锡山的得力助手，虽然后来投向蒋介石阵营，但依旧被视为晋军系的核心；而白崇禧则是桂系“三巨头”之一，仅次于桂系的“带头大哥”李宗仁，扮演着极为重要的角色。
两位将领的名气最初皆源自军阀混战时期。傅作义在晋奉大战中凭借涿州保卫战成名，在抗战时期658配资，他在长城、绥远、忻口、太原、五原等战役中都表现出色；白崇禧则是滇桂战争中的一颗耀眼新星，在抗战时期，他指挥了台儿庄大捷、昆仑关大捷、桂柳会战等多个重要战役，屡次为中华民族赢得荣誉。
在军阀混战时期，傅作义以不足万人的孤军死守涿州长达100多天，这一坚守让张作霖的奉军无功而返；而白崇禧则因成功攻占滇军阵地而声名大噪，北伐时期，他与李宗仁共同建立了名震一时的“钢7军”。抗战时，傅作义的表现极为抢眼，他在长城抗战、百灵庙大捷、五原大捷等战役中的胜利，极大提振了国民的信心；白崇禧则在抗战后期屡屡在台儿庄和昆仑关等战役中发挥关键作用，为大局胜利做出了不可或缺的贡献。
进入解放战争时期，傅作义和白崇禧的战斗风格依旧锋利，并且在战争初期，他们都曾与我军交战，且一度占据优势。傅作义曾经与聂帅、贺老总单挑，占领了晋察冀解放区的张家口，甚至差点突袭西柏坡；白崇禧在武汉指挥“围剿”大别山，给刘邓大军带来了不小的麻烦，差点在北向店活捉刘伯承。两位将领虽然不在蒋军“五虎将”之列，但实力在蒋军中堪称顶级。
不过，在指挥部队的战斗力方面，傅作义和白崇禧存在些许差距，且傅作义在蒋介石心中的地位略低于白崇禧。具体表现在军衔上，白崇禧在抗战胜利后被授予一级上将，而傅作义则仅被授予二级上将，未能进一步晋升。傅作义之所以甘于接受二级上将的职务，主要是因为他不愿“明升暗降”，失去重要兵权，特别是晋绥军35军的指挥权。
与傅作义长期驻守华北不同，白崇禧则在华中和广西一带扎根，是蒋介石最为忌惮却又难以割舍的军阀势力。解放战争后期，桂系依旧是防守长江中游的主力军。然而，蒋介石明知白崇禧拥有强大兵力，却无力解决与其之间的矛盾，最终只能容忍这个既合作又对抗的局面。
到了解放战争的第三年，傅作义和白崇禧都在林总的四野兵锋下被终结。尽管两位保定军校的师兄师弟落得了相似的结局，傅作义的结局却显得更为尊贵，他和平起义，最终迎来了新中国的曙光；而白崇禧则选择了逃亡，未能如傅作义般实现政治上的转型。
评价一个人的功过时，人们常喜欢“盖棺定论”。从傅作义和白崇禧的军事生涯前半段来看，两人难分伯仲；但从后半段来看，傅作义虽略逊色于白崇禧，但在最后的结局中，他的表现则远超白崇禧。傅作义的识人用人能力、战略眼光以及他在战后的转型，使他的人生轨迹显得更为成功。相比之下，白崇禧虽深得蒋介石宠信，却因过于保守而错失了历史的机遇。更悲哀的是，蒋介石在他去世后给予的“盖棺定论”，也为他的军旅生涯画上了一个冷酷的句号——“不过是一个守不住晚节的寡妇”。
两位曾是蒋介石身边的得力助手，最终在历史的浪潮中各自有着不同的命运。这场风云变幻的历史演绎，给我们留下了许多思考。
发布于：天津市N配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：安信策略 芯片股震荡走高 寒武纪涨超5%
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
推荐资讯